Budget 2025 (réalisé : le CFU)

Désormais les municipalités présentent leurs comptes sous la forme d’un CFU (compte financier unique). Voici donc celui pour l’année 2025. Ce CFU révèle surtout l’écart considérable entre ce qui avait été budgété et ce qui a réellement été réalisé. Nous vous expliquons pourquoi. Vous pouvez le consulter et le télécharger ci dessous

D’abord le résultat réel (la performance de gestion) est faible. On affiche 6,5 millions, ce qui est comptablement vrai, mais la réalité est qu’il y a une vente de 2,8 millions pour un terrain, et un excédent de fonctionnement antérieur reporté de 3,1 millions. Il n’est pas juste vis-à-vis des Biotois de dire qu’on a bien géré la commune en mettant en avant le chiffre de 6.5 millions, quand on atteint 560K de résultat liés à la gestion courante, sur 22 millions de recettes (2,55%). Les chiffres doivent être expliqués sincèrement, pas être interprétés pour servir une propagande. Vous trouverez cela pages 5, 13 et 14. Il y a exactement 561 948 € liés à la gestion.

Par ailleurs (page 17) 17,75 M€ de dépenses d’investissement étaient inscrites pour 2025 au budget, après décisions modificatives et restes à réaliser. Au final, seulement 4,8 M€ ont été réalisés (cf le visuel en illustration). 73% des investissements prévus n’ont pas été réalisés.

Le budget réel est toujours en dessous du budget prévisionnel. Mais un tel écart (presque X4) est exceptionnel. Soit la majorité a mal piloté ses investissements, soit la programmation présentée était manifestement irréaliste. Qu’il s’agisse d’un défaut de pilotage ou d’une programmation excessivement ambitieuse à l’approche des élections, le constat est objectif. Naturellement, l’équipe « Pour Biot, Il Est temps » a voté contre ce CFU.

Surtout, lorsque l’on regarde les fondamentaux (page 4 du budget complet ci dessous téléchargeable), on peut s’interroger

• une dette de 1 266€ par habitant (le maire avait dit pendant la campagne qu’elle était descendue à 1029 €, et qu’il avait tenu sa promesse de 2020, ce n’est pas le cas)
• un taux d’épargne nette extrêmement faible de -10,26% (voir cet article)
• un ratio d’endettement de 68%
• une capacité de désendettement de 9,5 années (Mougins : 6 mois). Vous remarquerez sur le document qu’il est indiqué 949,45 mais c’est une erreur de formatage (il ne s’agit pas de 949 ans, mais de 949%, sur une base 100 pour une année. Donc 9,5 années)