Voici ce qui est prévu par la municipalité pour l’année 2026, et les principales remarques que l’on peut formuler.
Les charges à caractère général augmentent de près de 13 % (page 16 + page 40). Il y a un réel défaut de maîtrise, car aucune solution n’est proposée pour pallier ce glissement. Il est constaté, et c’est tout. Lorsque l’on demande comment la mairie compte aborder ce problème, il est répondu (conseil municipal) « on ne peut pas renvoyer des gens« , ce qui n’est, bien sûr, pas la demande. Comme si, dans l’esprit du maire, la seule variable d’ajustement était l’humain, alors que c’est la compétence de gestion et les dépenses superflues qui sont visées.
Il y a une absence de clarté dans ce budget sur des dépenses que l’on sait importantes (Templiers, Noël), et qui sont dispersées sur plusieurs postes (fêtes, publicité, réceptions…), ce qui rend quasiment impossible d’identifier leur véritable coût sur ce document. Seule l’obtention du Grand Livre, qui est le document comptable qui reprend chaque opération, peut nous permettre de publier un retour étayé sur le sujet. Malheureusement, il a été fourni (après les réunions budgétaires) avec 167 679 données masquées, comme vous pouvez le lire ici.
Surtout, les paramètres financiers prévus sont mauvais (reproduction ci dessous de la page n°4 du document global, que vous pouvez consulter en intégralité en bas d’article)
- une dette de plus de 1 266€ par habitant (le maire avait dit pendant la campagne électorale qu’elle était descendue à 1 029 €)
- un taux d’épargne « record » de -11,05% (voir cet article)
- un ratio d’endettement de 66%
Laisser un commentaire