Il est des retours de manivelle sévères… Pendant la campagne, M. Dermit s’est de nombreuses fois vanté d’être un bon gestionnaire (on y revient avec l’analyse du budget 2025). Pour étayer ses dires, il mettait en avant un document « émanant d’une agence de notation agréée ».
Son euphorie l’a amené à publier cette « notation » (reproduite ci-après) sur son site internet, son compte Instagram, et notre député l’a même imprudemment reproduite sur son compte Facebook en félicitant M. Dermit de cette formidable récompense…
Mais hélas, cette notation » n’émane pas d’une agence de notation indépendante et agréée. Elle vient d’une entreprise privée de conseil aux municipalités et aux collectivités, LocalNova, qui, certainement pour obtenir de la visibilité, utilise cette petite trouvaille : envoyer en période électorale des « 2A » ou « 3A » à des clients potentiels. Attention, elle le fait sans tromper son monde, car elle écrit elle même sur son document qu’il ne saurait engager sa responsabilité, ni être opposable aux tiers. On peut supposer que M. Dermit n’a pas lu les petits caractères : il publie lui-même un document qui précise expressément que cette notation ne saurait être opposable aux tiers ni se substituer aux notes délivrées par les agences agréées (cf visuel ci-dessous). Il réussit à cumuler plusieurs contre-vérités dans cette seule phrase publiée sur son site internet « Biot est mieux gérée que la France, car nous avons obtenu 3A provenant d’une agence de notation agréée indépendante » (nos « 3A » n’ont rien à voir avec ceux des agences officielles, LocalNova n’est pas une agence de notation agréée).
Affirmer que la gestion de Biot est exemplaire aurait pu passer… encore eût-il fallu que personne ne prenne la peine de lire les petits caractères.
Et comme si cela ne suffisait pas, le site « contribuables associés » qui est une association libérale militante qui chasse le gaspi et s’érige contre la dilapidation de l’argent public, fait un argus de toutes les communes de France régulièrement. Ses données proviennent de la DGCL et du ministère de l’Économie. Nous vous laissons le consulter, et regarder certains voisins (Villeneuve Loubet, Mougins… qui ont des bons classements). Biot est classée « mauvais+ ». C’est juste au dessous de « médiocre ». Et pour cause, l’association prend en compte l’endettement, la rigidité structurelle (coûts fixes), la pression fiscale, l’autofinancement, et Biot est loin d’être un modèle.
En conseil municipal, il a été demandé au maire suivant quels jalons financiers ils gérait la commune. Sa réponse a été « je n’ai pas de jalons. Tant que j’ai mon triple A, ça va« . Phrase à mettre en regard avec la valeur réelle de ce triple A. Que dire quand un maire dit « je vais dépenser 45 millions sur cette mandature » et, dans un même souffle, « je n’ai pas de jalons financiers » ?
Biot est une commune riche. 10 000 habitants, presque 20 millions de recettes, dont un quart provient de Sophia. Ayons conscience de notre chance, ne faisons pas n’importe quoi avec cet argent.
L’Etat est mal en point (il y a 20 ans François Fillon disait déjà qu’il héritait d’un Etat en faillite) et les aides et subventions vont certainement se raréfier, l’IA va clairement rebattre les cartes, très rapidement, et peut être remettre en cause la « manne » de Sophia. Il est indispensable de préparer la commune, qui doit adopter une bonne gestion, solide, et prévoyante, afin de protéger les Biotoises et les Biotois des mauvaises surprises que la conjoncture nous réserverait. Pour cela il faut sortir des déclarations de façade et gérer avec sagesse, vision et expertise, pour d’abord s’occuper du quotidien des habitants, ne pas creuser la dette ni augmenter les impôts locaux.
Nous vous invitons, si vous voulez creuser le sujet, à prendre connaissance des documents budgétaires et des analyses que nous publions à la rubrique documents.
Ci-dessous la notation LocalNova, et la petite ligne grossie pour que vous puissiez la lire plus facilement.
